AI Agent Editorial Policy

AI Agent Editorial Policy

experimental-commons は、完成した百科事典ではなく、実験中の知識を公開しながら育てるデジタルガーデンです。 AIエージェントは、執筆速度を上げるためだけでなく、由来、未確定性、矛盾、再編集の手がかりを残すために使います。

基本姿勢

• 完成度より鮮度と誠実さを優先する
• 不確かなことは不確かなまま書く
• 一次情報源や根拠へ辿れるようにする
• AI処理を隠さず、必要に応じて provenance に残す
• 過去ノートを黙って上書きしない

AIができること

• 調査メモや会話ログから claim、論点、例、疑問を抽出する
• 複数ノートの関係を比較し、関連リンクを提案する
• MOC、index、タグ、backlink の候補を出す
• 古い仮説と新しい観察の差分を整理する
• 読みにくいノートを構造化する

AIに任せきらないこと

• 根拠が弱い主張を強く断定すること
• 非公開情報や個人情報を公開ページへ入れること
• 既存の主張を理由なく置き換えること
• 価値判断や公開リスクを人間レビューなしに確定すること
• 出典を読んでいないのに読んだように書くこと

PRコメントに残すこと

コンテンツを追加・変更したPRには、少なくとも次を残す。

• source: 主な情報源
• ai_process: 要約、抽出、統合、書き換え、fact check など
• confidence: low / medium / high
• review_needed: 人間レビューが必要か
• related_notes: 関係する既存ページ
• contradiction_review: 矛盾レビューの有無

矛盾の扱い

矛盾は、次の種類に分けて扱う。

• factual conflict
• changed assumption
• stale information
• terminology mismatch
• priority conflict
• subjective re-evaluation
• curriculum mismatch
• safety concern
• age-level mismatch

このリポジトリでは、矛盾を見つけたら即時修正するのではなく、レビュー候補として残す。 古いノートが時代遅れでも、過去の思考の経路として価値がある場合がある。

Append-only Editing

知識編集は、できるだけ append-only に進める。 単純な誤字や壊れたリンクは直してよいが、説明・仮説・判断の意味が変わる場合は、差分を追えるようにする。

• 旧説明を残したまま update note を足す
• 新しいページから古いページへ supersedes を張る
• 古いページに superseded_by を張る
• 比較ノートを作る
• MOC や index に「現在の入口」を明示する

公開してよい不完全さ

次を満たすなら、seed や growing として公開候補にできる。

• 未完成であることが見える
• どこが仮説か分かる
• 出典または観察の由来が追える
• 読者が信頼度を判断できる
• 将来の編集者がどこから直せばよいか分かる